Court ruling № 103106946, 09.02.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/413/22

Провадження № 2/522/100/22

УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі судді Косіциної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про прискорення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Першої одеської державної нотаріальної контори про звільнення майна з під арешту.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

10 січня 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори про звільнення майна з під арешту залишено без руху.

24 січня 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобрової В.М. надійшла заява на виконання ухвали та усунення недоліків та в якій змінено склад відповідачів по справі, а саме позов пред`явлено до ОСОБА_2 , Одеської кіностудії художніх фільмів та ЗАТ «Одеська кіностудія».

27 січня 2022 року ухвалою суду прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного провадження із викликом осіб та призначено проведення судового засідання на 23 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

02.02.2022 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог.

03.02.2022 року надійшла заява ПрАТ "Одеська кіностудія" про розгляд справи а відсутності.

04 лютого 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про призначення справи до 10 лютого 2022 року за можливості, у зв`язку з тим, що було укладено попередній договір, та неможливості виконання умов вказаного договору. А внаслідок неможливості виконання у позивача виникає обов`язок виплатити неустойку.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення його позову без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином, клопотання представника позивача є цілком законним та обґрунтованим, а тому на думку суду може бути задоволеним.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання на більш ранній строк на 14 лютого 2022 року о 12 годині

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.