Court ruling № 103094982, 10.02.2022, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/982/14-ц

6/303/9/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Годьмаш О.В.

Справа №303/982/14-ц розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред”явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред”явлення на примусове виконання від 03 вересня 2015 року по справі №303/982/14-ц по якій 13 липня 2015 року було винесено рішення, а саме вирішено : в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0238/08/26- СL від 23.04.2008 року в розмірі 302035,41 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, житловий будинок загальною площею 66,1 квадратних метрів, житловою площею 35,8 квадратних метрів, що належить ОСОБА_1 (1/3 частина) та ОСОБА_2 (2/3 частини) та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 2122782801:00:006:0135, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 463905 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом їх продажу з прилюних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час його реалізації. Також, з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто судовий збір. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Інші сторони в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2015 року вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0238/08/26- СL від 23.04.2008 року в розмірі 302035,41 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, житловий будинок загальною площею 66,1 квадратних метрів, житловою площею 35,8 квадратних метрів, що належить ОСОБА_1 (1/3 частина) та ОСОБА_2 (2/3 частини) та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 2122782801:00:006:0135, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 463905 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом їх продажу з прилюних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час його реалізації. Також, з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто судовий збір.

03 вересня 2015 року на підставі вказаного рішення Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчі листи.

19.10.2015 року державним виконавцем виконавцем Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_3 та 28.09.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, однак виконавчий документ на адресу стягувана не повернувся, що свідчить про його втрату при пересилці поштою.

19.10.2015 року державним виконавцем Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 та 18.05.2021 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, одна виконавчий документ на адресу стягувана не повернувся, що свідчить про його втрату при пересилці поштою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №303/982/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Тобто, звернення ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відбулось в межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що в свою чергу є поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, так як заявник не був стороною виконавчого провадження. Заміна стягувана в рамках даної справи - це необхідна умова для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також, після купівлі кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів, заявником надано підтвердження того, а саме акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0238/08/26-CL щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред”явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред”явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задоволити, видати дублікат виконавчих листів №303/982/14-ц та поновити пропущений строк для пред”явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред”явлення на примусове виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №303/982/14-ц, звернувши до виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №303/982/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич