ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 р.
Справа № А-12/221
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Матуляк П. Я.
При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
за позовом Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів вул.Гуцульська,9,м.Івано-Франківськ,76007
до відповідача МП "Злагода" с.Вишків,Долинський район, Івано-Франківська область,77563
про майнові спори (стягнення коштів)
Представники:
Від позивача: Ванджура І.Б., (довіреність №04-294/608 від 14.06..07р. - представник)
Від відповідача: Дуткевич М.В., (довіреність №б/н від 18.09.07р. - представник)
Від відповідача: Юрин Б.В. - директор,
Від відповідача: Прохоренкова Г.М. - головний бухгалтер,
СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення 2708грн.34коп. адміністративно-господарських санкцій за нестворені робочі місця інвалідів у 2006році .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .
Представники відповідача в судовому засіданні визнали адміністративний позов частково , мотивуючи тим , що з 01.09.2006 р. по 30.03.07 р. в МП"Злагода" працював інвалід ІІІ групи друкарем Ситник А.І.
За згодою сторін судовий розгляд справи розпочато одразу після закінчення підготовчого провадження .
Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази , суд встановив наступне .
Відповідно до ст. 19 Закону України “ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” визначено норматив працевлаштування інвалідів для підприємств усіх форм власності у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця.
Із звіту відповідача про зайнятість та працевлаштування інвалідів Форми №10-П1 вбачається , що середньооблікова чисельність працюючих у відповідача в 2006році - 12 чол. , при цьому норматив , встановлений ст.19 Закону України “ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” , відповідачем не виконано .
Разом з тим , представники відповідача в судовому засіданні пояснили , що у статистичному звіті за 2006 р. помилково було зазначено про те , що в МП"Злагода" не працювали інваліди , насправді з 01.09.2006 р. по 30.03.07 р. в МП"Злагода" працював інвалід ІІІ групи друкарем Ситник А.І. , що підтверджується наказами МП"Злагода" №20-к від 01.09.06 , №1-к від 02.01.07 та №6-к від 30.03.07 , штатним розписом працівників відповідача та довідкою про середню заробітну плату Ситника А.І.
За таких обставин , представники відповідача визнали адміністративний позов частково на суму 508грн.34коп. , що становить різницю між заявленою сумою позовних вимог (2708грн.34коп.) та заробітною платою інваліда - Ситника А.І.(2197грн.) .
З огляду на викладене , позов слід задоволити частково .
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.17,19,20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" , ст.ст.94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з МП"Злагода"(с.Вишків Долинського району , код 19394585) 508грн.34коп. адміністративно-господарських санкцій на користь Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ( м.Івано-Франківськ . вул.Гуцульська , 9 , код 13662300) .
В решті провадження у справі закрити .
Виконавчий лист видати за заявою сторони , на користь якої ухвалено рішення . після набрання постановою законної сили .
На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Матуляк П. Я.
постанову підписано :
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ Легінь Оксана Василівна
The court decision No. 1030322, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. а-12/221. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: