№ 1030315, 09.10.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.10.2007
Case No.
а-12/232
Document №
1030315
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 р.

Справа № А-12/232

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

за позовом ДПІ в Тлумацькому районі вул. Макуха, 4,м.Тлумач,78000

до відповідача Приватна агрофірма "Петрилівська" с.Петрилів,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78010

третя особа на стороні позивача . як ане заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області , м.Івано-Франківськ , вул.Дністровська , 14 .

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від позивача: Павлович М.І., (довіреність №6696 від 15.09.07р. -головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи)

Від третьої особи: Маланюк О.В., (довіреність №4-07/351 від 02.02.07р. - головний спеціаліст юридичного відділу)

Від відповідача : не з"явився .

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 5404грн.02коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений , заперечення на позов не подав .

З огляду на викладене , суд вважає за правильне розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.128 КАС України .

За згодою представників позивача та третьої особи судовий розгляд розпочато одразу після закінчення підготовчого провадження .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін , суд ВСТАНОВИВ :

Відповідно до договору від 15.03.1999 р. спілці селян ім.Шевченка Державним казначейством України було надано на умовах повернення фінансову допомогу в розмірі 2500грн , що підтверджується платіжним дорученням №358 .

Згідно ст.21 Закону України "Про державний бюджет на 2007 р." органи державної податкової служби України визначено органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами , залученими державою або під державні гарантії , бюджетними позичками та фінансовою допомогою , наданою на поворотній основі .

Доповненням до Статуту приватної агрофірми "Петрилівська" підтверджується , що вона є правоноступником селянської спілки ім.Шевченка , і відповідно до акту звірки від 15.11.06 дана сума заборгованості підлягає стягненню з приватної агрофірми "Петрилівська".

Крім того , відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по наданій фінансовій допомозі в розмірі 2909грн.02коп. , що підтверджується поданням Управління Державного казначейства України в Тлумацькому районі №3 від 20.07.07 .

Відповідно до ч.4 ст.17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за

рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових

платежів, включаючи погашення.

Доказів погашення заборгованості на суму 5404грн.02коп. відповідачем суду не подано .

Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на відповідача покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

З огляду на викладене , суд вважає правильним позов задоволити .

Керуючись ст. 124 Конституції України, , ч.4 ст.17 Бюджетного кодексу України , ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ст. ст.94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватної агрофірми "Петрилівська" (с.Петрилів Тлумацького району , код 30796433) 2500 грн. основного боргу та 2909грн.02коп. пені на користь ДПІ в Тлумацькому районі ( м.Тлумач , вул.Макуха , 4) .

Виконавчий лист видати за заявою сторони , на користь якої ухвалено рішення , після набрання постановою законної сили .

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя Матуляк П. Я.

постанову підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь Оксана Василівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 1030315 ?

Документ № 1030315 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1030315 ?

Дата ухвалення - 09.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1030315 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1030315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1030315, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 1030315, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1030315 refers to case No. а-12/232

This decision relates to case No. а-12/232. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1030262
Next document : 1030322