Court ruling № 102992450, 07.02.2022, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 418/4544/21

2/418/15/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" лютого 2022 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого-судді : Чехова С.І.

за участю: секретаря Кірічевої К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю.

Ухвалою від 16.12.2021 року судом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги свого довірителя підтримала просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача від ТОВ «Вердикт Капітал» до судового засідання не з`явився, однак був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду справи.

Третя особа,що не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомили, яку слід вважати неповажною. Заперечень проти позову не надали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними та приходить до висновку про необхідність закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового засідання і розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин «01» березня 2022 року в приміщенні Міловського районного суду Луганської області про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов