№ 10297728, 05.07.2010, Luhansk District Administrative Court

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2010 року Справа № 2а-4721/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Ципко О.В.,

при секретарі: Лященко М.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сегеди О.В.,

відповідач: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська дотовариства з обмеженою відповідальністю «Максима плюс» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ

14 червня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Максима плюс»про припинення юридичної особи, в якому позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Максима плюс»зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради від 30.07.2004 року. Знаходиться на обліку в державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська.

Представник позивача вказав, що в порушення ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач не надає більше року до державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська податкові декларації, документи фінансової звітності, а саме з 05.02.2009 року.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті позовних вимог та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2. ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши справу в межах позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Максима плюс» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради від 30.07.2004 року № 1382102 0000 000111 та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції в Артемівському районі м.Луганська з 06.08.2004 року.

Висновком державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська від 05.07.2010 року підтверджується, що відповідач не звітує до державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська з 05.02.2009 року.

Заборгованості по платежам до бюджету відсутня.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів.

Згідно з п. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року № 755 IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його юридичної особи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська дотовариства з обмеженою відповідальністю «Максима плюс» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Максима плюс» - ід.код33009183, зареєстрованого виконавчим комітетом Луганської міської ради Луганської області від 30.07.2004 року, місцезнаходження: 91000, м.Луганськ, кв. Луганський, 9/5.

Копію даної постанови направити виконавчому комітету Луганської міської ради після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 05.07.2010 року.

СуддяЦипко О.В.