Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №6.6.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 липня 2010 року Справа № 2а-4578/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Ципко О.В.,
при секретарі: Лященко М.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: Цуцкова І.В.,
відповідач: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємства "Металон-Алчевськ" про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ
10 червня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємства "Металон-Алчевськ" про припинення юридичної особи, в якому позивач зазначив, що приватне підприємство "Металон-Алчевськ"зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області від 19.08.2004 року. Знаходиться на обліку в Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області.
Представник позивача вказав, що в порушення ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач не надає більше року до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області податкові декларації, документи фінансової звітності, а саме з січня 2008 року.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті позовних вимог та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2. ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів.
Розглянувши справу в межах позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач приватне підприємство "Металон-Алчевськ" зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області від 19.08.2004 року № 13841050002 000039 та знаходиться на обліку в Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області з 03.10.2004 року № 80/365-04.
Висновком Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області від 07.06.2010 року підтверджується, що відповідач не звітує до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області з січня 2008 року, остання податкова звітність надавалась за 11 місяців 2008 року за № 54347 від 22.12.08р.
Заборгованості по платежам до бюджету відсутня.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів.
Згідно з п. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року № 755 IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його юридичної особи.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємства "Металон-Алчевськ" про припинення юридичної особи задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу відповідача приватне підприємство "Металон-Алчевськ"- ід.код 33077777, зареєстрованого виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області від 19.08.2004 року, місцезнаходження: 94214, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Сарматська,48.
Копію даної постанови направити виконавчому комітету Алчевської міської ради Луганської області після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 05.07.2010 року.
СуддяЦипко О.В.
The court decision No. 10297724, Luhansk District Administrative Court was adopted on 05.07.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-4578/10/1270. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: