
Справа № 349/146/22
Провадження № 2/349/138/22
У Х В А Л А
04 лютого 2022 року м.Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним, як спадкоємцем першої черги внаслідок смерті матері ОСОБА_2 , права власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують належність спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності вищезазначеного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннялишити без руху.
Спосіб усунення недоліків – зазначення в позовній заяві доказів, що підтверджують належність ОСОБА_2 на праві власності громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.О.Гаврилюк
The court decision No. 102961635, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 349/146/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: