Court ruling № 102942877, 02.02.2022, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"02" лютого 2022 р. Справа № 370/3040/21

Провадження № 1-кп/370/317/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Добрянської Н.К.,

за участю прокурора Петренко М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

захисника Костянецький М.В.

Радченка О.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №12021111050002297 від 22.10.2021 року, за яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області Російської Федерації, громадянин Росії, росіянин, неодружений, з середньою освітою, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Макарів Київської області, громадянин України, українець, неодружений, з середньою освітою, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 16.11.2021 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.213 КК України.

Також, згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 16.11.2021 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 2 а. 185 КК.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 185 КК

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства,.

Обвинувачений ОСОБА_2 судовому засіданні вину не визнав.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства дійшов висновку про те, що у даному провадженні не можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на даній стадії не виявив бажання про затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та прокурором Макарівсько.го відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Шабановим Є.С., від 16.11.2021 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Л.В.Білоцька