
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"02" лютого 2022 р. Справа № 370/3040/21
Провадження № 1-кп/370/317/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Білоцької Л.В.,
із секретарем судового засідання Добрянської Н.К.,
за участю прокурора Петренко М.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
захисника Костянецький М.В.
Радченка О.В.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №12021111050002297 від 22.10.2021 року, за яким
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області Російської Федерації, громадянин Росії, росіянин, неодружений, з середньою освітою, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Макарів Київської області, громадянин України, українець, неодружений, з середньою освітою, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Шабановим Є.С., від 16.11.2021 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.02.2021 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
У судове засідання викликати: прокурораМакарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури, обвинувачених, явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілих (у разі їх участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3842 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.
Попередити прокурора та захисника (у разі участі к даному провадженні), що у разі їх неявки у судове засідання без поважних причин суд вирішуватиме питання про їх відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Білоцька
The court decision No. 102942878, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 370/3040/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: