Court ruling № 102942876, 02.02.2022, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.02.2022
Case No.
370/3040/21
Document №
102942876
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"02" лютого 2022 р. Справа № 370/3040/21

Провадження № 1-кп/370/317/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Добрянської Н.К.,

за участю прокурора Петренко М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

захисника Костянецький М.В.

Радченка О.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №12021111050002297 від 22.10.2021 року, за яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного судуКиївської області від 02 лютого 2022 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Шабановим Є.С., від 16.11.2021 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Захисник Радченко О.В. в підготовчому судовому засіданні заявив самовідвід.

Заслухавши думку учасників процесу, щодо заявленого самовідводу, суд приходить до наступного висновку..

Відповідно до вимог ч. 1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Згідно ст. 81 ч.2 КПК України, усі відводи (крім відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово) під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Суд вважає, що відсутні визначені КПК підстави для самовідводу захисника.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника Радченко О.В. про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Білоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 102942876 ?

Документ № 102942876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102942876 ?

Дата ухвалення - 02.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102942876 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102942876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102942876, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 102942876, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 102942876 refers to case No. 370/3040/21

This decision relates to case No. 370/3040/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102818329
Next document : 102942877