
Справа 524/1663/21
Провадження 2/524/128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката Савінського Костянтина Валерійовича про розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» правонаступником якого є ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про визнання зобов`язань за договором від 12.09.2005 №014/10-06/87-0156 та кредитним договором №014/10-06/87-0156 від 12.09.2005 припиненими в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», правонаступником якого є ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про визнання зобов`язань за договором від 12.09.2005 №014/10-06/87-0156 та кредитним договором №014/10-06/87-0156 від 12.09.2005 припиненими.
В підготовче засідання від представника ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" - адвоката Савінського Костянтина Валерійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представника ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" у розгляді справи, враховуючи що місцезнаходження робочого місця адвоката є м. Київ, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням представником правонаступника відповідача власних технічних засобів.
Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Савінського Костянтина Валерійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» правонаступником якого є ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"про визнання зобов`язань за договором від 12.09.2005 №014/10-06/87-0156 та кредитним договором №014/10-06/87-0156 від 12.09.2005 припиненими в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участі представника правонаступника відповідача - адвоката Савінського Костянтина Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
The court decision No. 102916404, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 01.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 524/1663/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: