
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"31" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/364/21
Господарський суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ушак І.Г.
за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,
розглянувши дану справу
за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпро
до ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 325930,28 грн, в т.ч.: 262191,81 грн. - основного боргу, 28358,48 грн - боргу по процентах, 18579,99 грн - боргу по винагороді, 1000,00 грн - штрафу (фіксована складова) та 15800,00 грн - штрафу (змінна складова),
представники:
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.11.21р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00 год. 31.12.22, про що повідомлено відповідача шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.
21.01.2022 видано наказ голови Господарського суду Закарпатської області за № 01-02/3-о/д "Про додаткові тимчасові розпорядження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19", згідно якого в період з 24 січня по 04 лютого 2022 рекомендовано суддям не здійснювати розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань, здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами ГПК України або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку не подання такої заяви - відкладати судові засідання на дату після 04.02.2022.
Сторони явку своїх уповноважених представників в даному судовому засіданні не забезпечили. Поряд з цим, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.
Суд, з огляду на запроваджені карантинні обмеження та відсутність клопотання відповідача про розгляд справи без участі його уповноважених представників, дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи на інший час у межах розумних строків. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 202, 216, 234 ГПК України, -
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09 березня 2022 р. на 16:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.
3. Повідомити відповідача у справі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - про проведення судового засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.
4. Зобов`язати відповідальну особу Господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 3 даної ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 102889721, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/364/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: