
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3327/21
Провадження № 2/935/195/22
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
В складі : головуючого судді - Василенка Р.О.
із секретарем - Бех І.О.
з участю представника позивача адвоката Ленського І.О., представника відповідача адвоката Налапка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
В с т а н о в и в :
У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на 10 днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.
суд керуючись ст. 259 ЦПК України,-
Ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну частку (пай) у розмірі 3,25 умовних кадастрових гектар реформованого КСП «Пам`яті Леніна» на території Городської сільради Коростишівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом від 02.08.1999 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
The court decision No. 102798112, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 935/3327/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: