
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/911/21
Провадження № 3/935/587/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 січня 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Постановою судді Коростишівського районного суду від 06 квітня 2021 року розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
У вступній, описовій та резолютивній частині постанови суду помилково вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, відповідно до якої судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
У вступній, описовій та резолютивній частині постанови суду виправити допущену описку у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважати вірним прізвище « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Щербаченко
The court decision No. 102798110, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 935/911/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: