Decision № 102777896, 25.01.2022, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
25.01.2022
Case No.
346/5774/21
Document №
102777896
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 346/5774/21

Провадження № 2-о/346/35/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

за участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

заявник зазначає що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, згідно з яким остання заповіла заявнику сертифікат на право на земельну частку (пай).

Заявник з метою оформлення спадщини звернувся до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, в зв`язку з наявністю розбіжностей. Зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено " ОСОБА_2 ", а в заповіті - " ОСОБА_2 ". Тому заявник просить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного заповіту.

Заявник в судове засідання не з`явився, 25.01.2022 року його представник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та заявника відсутності (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду листа, в якому не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у відсутності представника вказаної ради (а.с. 18).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних паспорта громадянина України сесії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сопів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 3).

Згідно з даними копії Державного акту на право приватної власності на землю від 15.03.2002 року серії І-ІФ № 034622, виданого на підставі рішення Сопівської сільської ради ХХVII сесії третього демократичного скликання від 31.01.2002 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 0,9973 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Сопів Сопівської сільської ради. В цьому Державному акті по батькові власника вказаної ділянки зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Зазначені відомості підтверджуються також даними копій пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 16.11.1971 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.05.2000 року, та посвідчення серії НОМЕР_3 від 21.10.2013 року щодо проживання на території гірського населеного пункту, виданими ОСОБА_2 (а.с. 21-23).

Згідно із заповітом, посвідченим 22.01.2001 року головою виконкому Сопівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 05, ОСОБА_2 заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 , тобто заявнику. Заповідача по батькові в даному заповіті вказано «Корніївня» (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.10.2015 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сопів Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 4).

Згідно з даними копії довідки № 1099, виданої 30.09.2021 року Сопівським старостинським округом Печеніжинської селищної ради, Сопівський старостинський округу зробити виправлення в заповіті не має повноважень (а.с. 7).

Листом № 577/02-14 від 14.09.2021 року державний нотаріус Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Мануляк І.В. повідомила заявнику про те, що нотаріус не вправі видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки в поданих ним документах існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено " ОСОБА_2 ", а в заповіті - " ОСОБА_2 " (а.с. 8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що розбіжності в зазначенні по батькові спадкодавця як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_4 », є наслідком помилки, допущеної при оформленні описаного вище правовстановлюючого документа.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ч.2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сопів Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 23 від 05.10.2015 року), заповіту, посвідченого 22.01.2001 року головою виконкому Сопівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 05.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада, 78274, смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 15, Коломийського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 40157159.

Повний текст рішення складено 25 січня 2022 року.

Суддя Яремин М. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102777896 ?

Документ № 102777896 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 102777896 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102777896 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102777896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102777896, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 102777896, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 102777896 refers to case No. 346/5774/21

This decision relates to case No. 346/5774/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102777889
Next document : 102777897