
Справа № 346/2877/21
Провадження № 2-а/346/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю секретаря: Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Яворської Ірини Михайлівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Яворської Ірини Михайлівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
До суду надійшло клопотання, в якому позивач ОСОБА_1 , просить замінити відповідача: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, на належного – Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції; відповідача: поліцейський управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Яворська Ірина Михайлівна, на належного – Інспектор взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Яворська Ірина Михайлівна. А також клопотання у якому позивач просить розгляд заяви про заміну неналежного відповідача розглядати в порядку письмового провадження.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет спору, та те, що для повного і всебічного встановлення обставин справи розгляд справи необхідно проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження слід відмовити.
Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіднні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
У зв`язку з наведеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід відкласти розгляд справи.
На підставі наведеного,керуючись ст.166, ч.1 ст.205, 248, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Яворської Ірини Михайлівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкласти на 02.03.2022 року на 08:30 год., з викликом всіх сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Махно Н. В.
The court decision No. 102777889, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 346/2877/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: