Court ruling № 102767759, 25.01.2022, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
25.01.2022
Case No.
263/844/22
Document №
102767759
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/844/22

Провадження № 1-кс/263/544/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність СБУ в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 цього кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскарження яких регламентоване главою 26 цього Кодексу.

Однак, виходячи зі змісту положень КПК України, скарги в порядку ст. 303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність СБУ в Донецькій області.

Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 56, місто Краматорськ Донецької області, що територіально відноситься до підсудності Краматорського міського суду Донецької області. 2 управління (з дислокацією у місті Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях розташоване за адресою: вул. Морських Десантників, 20, Приморський район, місто Маріуполь Донецької області, що територіально відноситься до підсудності Приморського районну м. Маріуполя Донецької області.

Будь-яких даних щодо знаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться на території Центрального району міста Маріуполя, до суду надано не було.

Таким чином, оскільки заявник оскаржує бездіяльність ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, юридична адреса та територіальні підрозділи якого не знаходяться на території Центрального району міста Маріуполя, на який поширюється підсудність Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, та повинна розглядатися за місцем розташування органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпідлягає поверненню заявнику для подачі такої до належного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Т.І.Федоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102767759 ?

Документ № 102767759 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102767759 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102767759 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102767759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102767759, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 102767759, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 102767759 refers to case No. 263/844/22

This decision relates to case No. 263/844/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102767752
Next document : 102767763