
Справа № 509/2150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
за участю: представника позивача, ОСОБА_1 ,
представника відповідача, ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до
Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна
про
визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Судове засідання відкладено на 14.03.2022 року на 13 годину.
05.01.2022 року на адресу суду від представника відповідача АТ «Райффайзен Банк», Звєзділіної-Полішко А.Д. по справі, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).
Дослідивши матеріали цивільною справи, вивчивши доводи представника відповідача викладені у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача АТ «Райффайзен Банк», Звєзділіної-Полішко А.Д., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 509/2150/21 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 14.03.2022 року о 13 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Бочаров
The court decision No. 102744086, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 509/2150/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: