
Справа № 509/4279/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Пвденного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «Промринок» (код ЄДРПОУ 20942626),-
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2021 року ОСОБА_1 , вчинила порушення абз. 4 п. 46.2 ст. 46 ПКУ, а саме: не подання ТОВ «Промринок» до контролюючого органу аудиторського звіту разом з річною фінансовою звітністю за 2020 рік. Граничний термін подання аудиторського звіту разом з річною фінансовою звітністю 10 червня 2021 року.
Правопорушник до суду з`явився.
Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою неподав аудиторський звіт, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави судові витрати не стягуються.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 163-1 ч.1, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 102744113, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 509/4279/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: