
Справа № 459/3909/21
Провадження № 2/459/1215/2021
У Х В А Л А
судового засідання
21 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засіданні Ганас К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Онлайн фінанс» з участю третьої особи: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головківни Янни Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання,
В С Т А Н О В И В :
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач та третя особа про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подали.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.
Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2022 року о 11:30 год.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: А. І. Жураковський
The court decision No. 102712434, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 21.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 459/3909/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: