Court ruling № 102712433, 21.01.2022, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/2449/21

Провадження № 2/459/866/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» про примусове вселення особи у житлове приміщення, або надання іншого рівнозначного житла,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 р. позивач звернувся до суду з позовом до Червоноградської міської ради Львівської області, ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Червоноградська» про примусове вселення особи у житлове приміщення, або надання іншого рівнозначного житла.

09.08.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2021 р. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, яке було відкладено, востаннє, на 21.01.2022 р..

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Позивач подав заяву у якій просив залишити позов без розгляду.

Представники відповідачів про причини не явки суд не повідомили, подали відзиви на позовну заяву.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що вище вказану заяву позивач подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» про примусове вселення особи у житлове приміщення, або надання іншого рівнозначного житла – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак