
Справа №345/1595/21
Провадження № 3-в/345/4/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2022 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши подання старшого інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області О. Назарчук про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з даним поданням в якому просить замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 21.05.2021 надійшла постанова суду щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення 30 годин громадських робіт. При цьому, 20.12.2021 надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 з 07.12.2021 перебуває в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», а невідбута ним частина стягнення – 30 годин громадських робіт.
Від представника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Боратюк В.М. надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення 30 годин громадських робіт.
Поряд з цим, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 ОСОБА_1 засуджено за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді арешту.
Як вбачається з повідомлення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» ОСОБА_1 з 07.12.2021 перебуває в даній установі.
Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призиву на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Оскільки у справі є докази того, що ОСОБА_1 перебуває під вартою і це відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП є підставою для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, суд вважає за необхідне замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф у розмірі 127, 50 грн.
За наведених обставин подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке накладено постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2021 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , на стягнення штраф в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.
Особову справу ОСОБА_1 №5/2021 повернути Калуському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 102710207, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 345/1595/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: