Court ruling № 102608437, 14.01.2022, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

14.01.2022

Справа № 644/7801/14-ц

н/п 2/644/473/22

УХВАЛА

14 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Кузьміної Ю.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернулась до суду із позовною заявою в якій після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 07.12.2006 року, та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки. Просила стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до суду надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «Укрсиббанк». Клопотання мотивовано тим, що 10.12.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «АНСУ» укладено договір факторингу №10/12, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «АНСУ» право вимоги за кредитним договором №11091324000 від 07.12.2006 року та за договорами іпотеки №4789 від 07.12.2006 року, №6277 від 22.11.2007 року.

Представник ТОВ «АНСУ» просив клопотання задовольнити та вирішити дане питання за його відсутності.

Представник відповідача надав суду заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечував, розгляд клопотання просив провести за його відсутності.

Розглянувши заяву, суд доходить висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу . Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до договору факторингу №10/12 від 10.12.2021 року, АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «АНСУ» право вимоги за кредитним договором №11091324000 від 07.12.2006 року.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 10.12.2021 року АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «АНСУ» право вимоги за договорами іпотеки №4789 від 07.12.2006 року та №6277 від 22.11.2007 року.

ТОВ «АНСУ» на підтвердження виконання умов договору факторингу №10/12 та договору відступлення прав вимоги надано копію платіжного доручення №13745 від 10.12.2021 року, акт приймання-передачі прав вимоги від 10.12.2021 року та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, відповідно до якого іпотекодержателем за договорам іпотеки №4789 від 07.12.2006 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Зважаючи на викладене, що згідно договору АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «АНСУ» право вимоги за вказаними договорами, суд клопотання ТОВ «АНСУ» задовольняє та замінює первісного позивача АТ «Укрсиббанк» його правонаступником ТОВ «АНСУ».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про залучення до участі у справі правонаступника – задовольнити.

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Свободи, 10, код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, код ЄДРПОУ 36757541) по цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: