Court ruling № 102608441, 14.01.2022, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/8735/21

Провадження № 1-кс/644/49/22

14.01.2022

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву адвоката Фурманова Євгена Вікторовича про відвід судді Шевченка С.В., головуючого по справі №644/8735/21, 1-і/644/1/22, за клопотанням прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою INCEL COSKUNER, -

УСТАНОВИВ:

Заявником адвокатом Фурмановим Є.В. подано до суду 14.01.2022 року, заяву про відвід судді Шевченка С.В., головуючого у справі за клопотанням прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою INCEL COSKUNER, з посиланням на те, що суддя Шевченко С.В. приймав участь у даному провадженні, як слідчий суддя, під час проведення досудового розслідування, а тому, в силу ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у даному провадженні в суді першої інстанції. Просив відвести його від розгляду даної справи. До поданої заяви додав копію ухвали слідчого судді Шевченка С.В. від 25.08.2021 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та дату розгляду справи за поданою заявою про відвід були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду. Заявником адвокатом Фурмановим Є.В. подано заяву про розгляд справи за заявою про відвід без участі представників сторони захисту у відповідному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, встановив наступне.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню INCEL COSKUNER, провадження перебуває на розгляді судді Ізмайлова І.К..

Враховуючи перебування головуючого судді на лікарняному, сплив встановленого строку обраного запобіжного заходу, шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю Шевченко С.В., головуючим для розгляду справи за клопотанням прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 (INCEL COSKUNER) ( справа №644/8735/21; провадження 1-і/644/1/22).

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст.75, 76 КПК України судді може бути заявлений відвід, особами, що беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту ухвали від 25.08.2021 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченком С.В. було задоволено клопотання адвоката Фурманова Є.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках провадження №12021221180000553 від 28.06.2021 року за підозрою громадянина Туреччини ОСОБА_2 .

З урахуванням доводів викладених в заяві про відвід, враховуючи, що суддя Шевченко С.В. брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав ухвалу як слідчий суддя під час розгляду клопотання захисника підозрюваного про тимчасовий доступ, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Фурманова Євгена Вікторовича про відвід судді Шевченко С.В., головуючого по справі №644/8735/21, 1-і/644/1/22 за клопотанням прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою INCEL COSKUNER, -

задовольнити.

Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченка С.В., від розгляду справи №644/8735/21, 1-і/644/1/22 за клопотанням прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою INCEL COSKUNER.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера