
Справа № 353/37/21
Провадження № 1-кп/353/12/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
20 січня 2022 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання Головатчук І.М.,
начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - Грищука В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання прокурорапро застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу в підготовче судове засідання через органи поліції у кримінальному провадженні № 12020090240000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження № 12020090240000194, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся, в тому числі і 20.01.2022 року, причин неявки суду не повідомляв.
Прокурор Грищук В.І. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводув підготовче судове засідання через органи поліції.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілого Озарків І.В. в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутності.
Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 повторно не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити його привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020090240000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 28 січня 2022 року.
Доручити відділенню поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід в підготовче судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (вул. Винниченка, 14 «а», м. Тлумач, Івано-Франківська область) на 14 год. 00 хв. 28 січня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Грищука Володимира Івановича.
Викликати в наступне підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийН. І. ЛУЩАК
The court decision No. 102595963, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 353/37/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: