Court ruling № 102594524, 17.01.2022, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 948/757/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" січня 2022 р. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

в с т а н о в и в :

за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 16.12.2021 р. позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Виконавчий напис, вчинений 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за № 84798, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в загальному розмірі 9374, 00 грн визнано таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1362 грн.

05.01.2022 р. позивач направив заяву про виправлення описки у рішенні суду посилаючись на те, що у тексті вказаного рішення, допущена описка при написанні його імені, замість правильного ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просить виправити вказану описку, де правильно зазначити його ім`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Так, вивчивши рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.12.2021р. та матеріали справи встановлено, що у вступній та резолютивній його частинах ім`я позивача вказано « ОСОБА_4 », тоді як з копії позовної заяви та доданих документів, зокрема паспорту позивача (а.с.10), його ім`я пишеться « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні в частині написання імені позивача, яке слід правильно писати як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 269 ЦПК України

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 16.12.2021р. у справі за позовом « ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», де у вступній і резолютивній його частинах правильно писати ім`я позивача « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В.Кравець