
Справа № 357/10369/21
2/357/1154/22
Категорія 47
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київськоїобласті Бебешко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - 2 – начальника відділу судового захисту та представництва Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» Панченко Юлії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/10369/21 за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 , 2) Страхової компанії «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
13 січня 2022 року від представника відповідача - 2 – начальника відділу судового захисту та представництва Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» Панченко Юлії Юріївни до суду надійшло клопотання, з проханням провести засідання, яке призначене на 22 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс «EasyCon».
Відповідно до частин 1-5 статті 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.212,260,353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача - 2 – начальника відділу судового захисту та представництва Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» Панченко Юлії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі № 357/10369/21 за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 , 2) Страхової компанії «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача 2– начальника відділу судового захисту та представництва Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» Панченко Юлії Юріївни.
Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Бебешко
The court decision No. 102583733, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 357/10369/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: