Court ruling № 102583737, 14.01.2022, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/14695/21

2-а/357/32/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.12.2021 року серія БАВ № 251355,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції - задоволено повністю.

Скасувано рішення суб`єкта владних повноважень – постанову від 01.12.2021 серія БАВ № 2511355, винесену поліцейським взводу 2 роти 1 Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Лагода Андрієм Андрійовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції відмовлено. Судові витрати у справі в сумі 454, 00 за сплату судового збору стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зі змісту вступної частини рішення вбачається про допущену описку при написанні по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розгляд справи здійснювався на підставі п.10 ч.1 ст.4 КАС України (письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом), У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), тому відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.4, 253, 295 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2022 року в адміністративній справі № 357/14695/21, 2-а/357/32/22, за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.12.2021 року серія БАВ № 251355, зазначивши правильно по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМикола БЕБЕШКО