Court ruling № 102487190, 11.01.2022, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.01.2022
Case No.
341/833/20
Document №
102487190
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/833/20

Номер провадження 2/341/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі головуючого- судді Гаполяка Т. В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в межах розгляду клопотання експерта,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року призначена судово-економічна експертиза.

До суду надійшло клопотання судового експерта про уточнення питання поставленого в рамках експертизи, надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою з`ясування вказаних обставин, суд вважає за необхідне уточнити питання, поставлене в рамках експертизи, виклавши його в редакції:

-чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (з погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року витребувано у АТ КБ «Приват Банк» додаткові матеріали, необхідні для виконання судової експертизи.

Враховуючи те, що ухвала суду від 01 грудня 2021 року про витребування додаткових документів, яка неодноразово скеровувалась банку для виконання, не виконана, та терміни реалізації ухвали, суд вважає за необхідне скерувати експертам матеріали цивільної справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в межах призначеної, судово – економічної експертизи, уточнити питання, поставивши на вирішення експертизи наступне питання:

-чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (з погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової – економічної експертизи, та повернення справи до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала в частині зупинення підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК

Часті запитання

Який тип судового документу № 102487190 ?

Документ № 102487190 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102487190 ?

Дата ухвалення - 11.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102487190 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102487190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102487190, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 102487190, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 102487190 refers to case No. 341/833/20

This decision relates to case No. 341/833/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102487187
Next document : 102487198