Court ruling № 102467818, 10.01.2022, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/2489/21

провадження № 1-кп/0285/239/22

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Михайловської А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

прокурора Мартинюка В.В.,

захисника обвинуваченої Шепети Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2489/19 (12021065530000070) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нігір Ніколаївського р-ну Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

10.01.2022 року у судове засідання не з`явилася обвинувачена. Про розгляд справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченої, та застосувати до неї привід.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника Шепети Р.Л. та враховуючи те, що обвинувачена не прибула в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченої ОСОБА_1 в судове засідання необхідно застосувати до неї привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нігір Ніколаївського р-ну Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , та доставити її в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 17 березня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську окружну прокуратуру для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі документи не пізніше 15 год. 00 хв. 17 березня 2022 року.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча А.В.Михайловська