Court ruling № 102467816, 10.01.2022, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/55/22

провадження у справі № 2/0285/372/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури ( місцезнаходження - вул.Косачів,6а м.Новоград-Волинський, Житомирської області, код ЄДРПОУ 02909950) в інтересах держави в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Центральна, 22, с. Романівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04348800), Державної екологічної іспекції Поліського округу ( місцезнаходження - вул. Л.Качинського, 12 А, м. Житомир, код ЄДРПОУ 42163803) до Новоград-Волинської районної державної адміністрації ( місцезнаходження - вул.Шевченка 16, м.Новоград-Волинський, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04053554), ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 ( місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено )

про визнання незаконним і скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки водного фонду,

-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказану справу через її складність недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, тому її слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, що відповідає положенням ч. 4 ст.19 ЦПК України.

На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши підготовче судове засідання .

Керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 189, 193, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, Державної екологічної іспекції Поліського округу до Новоград-Волинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки водного фонду.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) на 09 лютого 2022 року на 11 год. 40 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити відповідачу, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України – http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити третім особам їх право на подачу пояснень щодо позову або відзиву у строки визначені для позивача та відповідача.

Роз`яснити іншим учасникам справи їх право на подачу відповіді на пояснення третьої особи завчасно до закінчення підготовчого провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складення та підписання повної ухвали – 10.01.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська