
справа № 179/2108/21
провадження № 1-кп/179/50/22
про виділення матеріалів в окреме провадження
та розшук обвинуваченого
05 січня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковальчук Т.А., за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П., прокурора Ковальової Є.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Магдалинівка клопотання прокурора Ковальової Є.В. про оголошення в розшук та виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021041470000001 від 24.02.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021041470000001 від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук та виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений неодноразово на судові виклики не з`являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Судові засідання не відбувалися з причин неявки обвинуваченого. Вказані факти дають підстави вважати, що обвинувачений умисно ухиляюєся від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
При вирішенні вищевказаного клопотання заперечень не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до приписів ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Виділення в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, у зв`язку з чим, не може брати участь у судових засіданнях, з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 28, 217,334, 334, 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Ковальової Є.В. про оголошення в розшук обвинуваченого та виділення матеріалів в окреме провадження.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розшуку останнього.
Доручити здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділенню поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
The court decision No. 102467136, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 179/2108/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: