Court ruling № 102428162, 05.01.2022, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/2425/21

2/441/194/2022

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

05.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» про визнання кредитного договору № 102898 від 21.11.2019 неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» про визнання кредитного договору № 102898 від 21.11.2019 неукладеним.

04.01.2022 представник позивачки – адвокат Голубець Н.Й., подав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивує тим, що ОСОБА_1 заперечує факт підписання договору, який є предметом спору, а відтак для визначення приналежності їй підпису, який міститься на такому, необхідним є призначення експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

1) Чи виконано рукописний текст – підпис, у договорі надання коштів у позику, в тому числі і нам умовах фінансового кредиту, від 21.11.2019 № 102898 ОСОБА_1 ?

2) Чи у договорі надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 21.11.2019 № 102898 рукописний підпис виконано ОСОБА_1 ?

У підготовче судове засідання представник позивачки не з`явився, подав до суду письмове клопотання про проведення засідання у його відсутності, подане клопотання про призначення експертизи просить задоволити.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться їхні заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Проаналізувавши підстави заявленого клопотання, суд вважає за необхідне частково задоволити клопотання представника позивача та призначити зазначену експертизу в частині експертного дослідження підпису в спірному договорі, який виступає предметом спору, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця підпису. При цьому суд вважає за доцільне поставити на вирішення експерта одне запитання з приводу приналежності підпису у договорі ОСОБА_1 , оскільки запропоновані представником два запитання фактично є ідентичними. Також витрати за проведення експертизи слід покласти не на відповідачів, а на позивачку, оскільки її представником заявлено клопотання про проведення такої експертизи, що не позбавляє її права в подальшому вимагати стягнення з відповідачів понесених витрат в порядку ст.141 ЦПК України.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи в розпорядження експерта слід надати оригінал оспорюваного договору, відповідачів слід зобов`язати надати такий в розпорядження експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 108, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» про визнання кредитного договору № 102898 від 21.11.2019 неукладеним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1). Чи виконано рукописний текст – підпис, у договорі надання коштів у позику, в тому числі і нам умовах фінансового кредиту, від 21.11.2019 № 102898 ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДІСЕ (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, в розпорядження експертів разом з ухвалою суду направити матеріали цивільної справи № 441/2425/21.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» надати в розпорядження експерти оригінал договору споживчого кредиту № 102898, укладеного 21.11.2019 між ОСОБА_1 та ТзОВ «Файна готівка».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку. Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Ференц О.І.

05.01.2022

призначення судом експертизи