Court ruling № 102428161, 05.01.2022, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/2425/21

2/441/194/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

05.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» про визнання кредитного договору № 102898 від 21.11.2019 неукладеним, -

встановив:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» про визнання кредитного договору № 102898 від 21.11.2019 неукладеним.

04.01.2022 представник позивачки подав письмове клопотання про витребування від відповідачів банківської виписки, яка підтверджує перерахування, списання та зарахування кредитних коштів з рахунку ТОВ «Файна готівка» НОМЕР_1 АТ ТАСКОМБАНК м. Київ на банківську картку № НОМЕР_2 та інформацію про повний номер банківської картки № НОМЕР_2 для встановлення її дійсного власника.

У підготовче судове засідання представник позивачки не з`явився, подав до суду письмове клопотання про проведення засідання у його відсутності, подане клопотання про витребування доказів просить задоволити.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться їхні заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відомості, про витребування яких йдеться в клопотанні представника позивачки, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності реальної можливості отримання представником позивачки таких доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування таких необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» надати суду банківську виписку, яка підтверджує перерахування, списання та зарахування кредитних коштів з рахунку ТОВ «Файна готівка» НОМЕР_1 АТ ТАСКОМБАНК м. Київ на банківську картку № НОМЕР_2 та інформацію про повний номер банківської картки № НОМЕР_2 .

Вказану інформацію направити на адресу Городоцького районного суду Львівської області (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівського району Львівської області) протягом 10 днів з дня отримання копії такої ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Ференц О.І.