Court ruling № 102419012, 04.01.2022, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5484/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Онуфрій Дмитро Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області , яким просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження Нересницького сільського голови від 20.09.2021 року №160-к/тр «Про звільнення спеціаліста І категорії відділу земельних відносин та охорони навколишнього середовища ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаду спеціаліста І категорії відділу земельних відносин та охорони навколишнього середовища Ганичівського старостинського округу №5 Нересницької сільської ради, як такого, що має переважне право на залишені на роботі; стягнути з Відповідача - Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області на користь Позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу; допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення Позивача та виплати заробітної плати.

Представники сторін будучи належним чином повідомленими про дату. час та місце проведення підготовчого судового засідання, явку уповноважених представників не забезпечили, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення підготовчого засідання за їх відсутності на адресу суду не направляли.

В силу вимог ч.1 ст. 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи неявку представників сторін в підготовче судове засідання, які належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті позовних вимог.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180-181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2022 року на 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору