Court ruling № 102256449, 23.12.2021, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.12.2021
Case No.
338/1491/21
Document №
102256449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа №338/1491/21

23 грудня 2021 року смт Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області пред`явивши позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 липня 2019 року у розмірі 16393,72 грн та судових витрат.

Ухвалою від 29 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився. 15 грудня 2021 року на адресу суду направив клопотання, в якому зазначив, що після подачі позову боржником ОСОБА_1 погашено борг перед АТ «Акцент-Банк». Крім того, клопотав про повернення судового збору та закриття провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки представником позивача підтверджено факт погашення суми заборгованості до початку розгляду справи по суті, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 08.07.2019 по 03.12.2021 і на даний час відсутній предмет позову, тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом майнового характеру позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6005315369110 від 18 жовтня 2021 року.

Клопотання представника позивача до початку розгляду справи по суті, у якому останнім зазначено про погашення боржником ОСОБА_1 суми заборгованості перед АТ «Акцент-Банк» у повному розмірі, суд розцінює, як відмову позивача від позову, а тому є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 1135 грн.

Решта судових витрат слід стягнути на користь позивача з відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 182, 206, 255, 256, 258-261, 273, 352, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути акціонерному товариству «Акцент-Банк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжним дорученням № 6005315369110 від 18 жовтня 2021 року в розмірі 1135 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" 1135 грн судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя Л.М. Битківський

Часті запитання

Який тип судового документу № 102256449 ?

Документ № 102256449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102256449 ?

Дата ухвалення - 23.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102256449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102256449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102256449, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 102256449, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 102256449 refers to case No. 338/1491/21

This decision relates to case No. 338/1491/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102256447
Next document : 102256451