
Справа № 464/8201/21
пр.№ 2-с/464/132/21
УХВАЛА
24.12.2021 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.12.2021 по справі № 464/8201/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в :
08.12.202 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/8201/21 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться у м. Львові по вул. Шевченка, 111А: 40008,24 гривень – заборгованості за житлово-комунальні послуги (п/р НОМЕР_5 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527); 6961,43 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних, що становить 3400,15 грн. – (п/р НОМЕР_5 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527); 227 гривень - судових витрат по сплаті судового збору (п/р НОМЕР_5 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527).
23.12.2021 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так, як не згідна з вимогами стягувача, оскільки не являється боржником. Власником квартири є ОСОБА_5 , а тому, останній має спалчувати заборгованість за житлово-комунальні послуги.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/8201/21, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення – відсутні.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 08.12.2021 по справі № 464/8201/21 (пр.№ 2-н/464/2460/21) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться у м. Львові по вул. Шевченка, 111А: 40008,24 гривень – заборгованості за житлово-комунальні послуги (п/р НОМЕР_5 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527); 6961,43 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних, що становить 3400,15 грн. – (п/р НОМЕР_5 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527); 227 гривень - судових витрат по сплаті судового збору (п/р НОМЕР_5 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527). – скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чорна С.З.
The court decision No. 102201567, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 464/8201/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: