
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"20" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/779/21
Господарський суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ушак І.Г.
за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,
розглянувши у відкритому засіданні суду справу
за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави
в особі Середнянської селищної ради, смт. Середнє, Закарпатська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Континент», с. Ірлява, Закарпатська область
за участю ОСОБА_1 , с. Концово, Закарпатська область, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
про: витребування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2124882700:10:013:0055, площею 1, 9872 га від ТОВ «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Континент» на користь Середнянської селищної ради;
- скасування в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером - 2124882700:106013:0068 площею 64,3094 га, з кадастровим номером - 2124882700:10:013:0067 площею 0, 4587 га, з кадастровим номером - 2124882700:10:013:0069 площею 0,8086 га;
- поновлення у Поземельній книзі запису про земельну ділянку, кадастровий номер -2124882700:10:013:0055, площею 1, 9872 га, для ведення особистого селянського господарства, яка була передана у власність ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру в закарпатській області №2306-сг від 18.07.2017,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.11.21р. відкладено підготовче засідання на 09:30год. 26.11.21р.
У суду відсутня інформація щодо вручення відповідачу та третій особі вищезазначеної ухвали суду, однак, суд констатує, що такі учасники судового процесу обізнані про даний спір, докази чого містяться в матеріалах справи № 907/779/21.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання з додатками про розгляд справи без участі уповноваженого представника останнього та за наявними матеріалами.
Суд, для забезпечення сторонам їх прав та процесуальних обов`язків, з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків, надавши можливість учасникам судового процесу прийняти участь в засіданні суду.
При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 181-183,202, 234 Господарського процесуального кодексу України,
суд постановив:
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 16 лютого 2022 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 (5поверх).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 102056874, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/779/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: