Court ruling № 101970198, 16.12.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/8105/20

Провадження № 1-кп/263/418/2021

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., за участю прокурора Севальникова Д.В., захисника Черкаса В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, судовий розгляд триває.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка в наступне судове засідання.Також просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_2 . Державний кордон України.

Захисник та обвинувачений просили вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

За змістом п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений свідок ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати привід та для всебічного та повного розгляду справи витребувати інформацію про можливий перетин кордону свідка ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139-140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 28 січня 2022 року на 13:00 год. в приміщення Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр-т Металургів, б.31.

Ухвалу про привід направити для виконання до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виклання ухвали покласти на прокурора Маріупольської окружної прокуратури.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, Державний кордон України та лінії розмежування у Донецькій та Луганській областях у період з 01.07.2020 року по теперішній час, якщо перетинав вказати дати перетинання пункти пропуску та напрямки слідування.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко