
Справа № 263/4743/21
Провадження № 2-с /263/124/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/4743/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИЛА:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/4743/21 за заявою ТОВ «Азовгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 18 травня 2021 року виданий судовий наказ № 263/4743/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 травня 2018 року по 23 жовтня 2020 року у розмірі 25175,83 грн., 3 % річних за період з 01 травня 2018 року по 23 жовтня 2020 року – 1876,81 грн., інфляційні витрати – 3121,70 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «Азовгаз» надана недостовірна інформація , зокрема, що ним спожито газ. Вказує, що право власності за ним на будинок не зареєстровано. З 2011 року він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тому спожити газ не мав можливості. У зв`язку з чим, просив суд скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.
Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Азовгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/4743/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 18 травня 2021 року виданий судовий наказ № 263/4743/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 травня 2018 року по 23 жовтня 2020 року у розмірі 25175,83 грн., 3 % річних за період з 01 травня 2018 року по 23 жовтня 2020 року – 1876,81 грн., інфляційні витрати – 3121,70 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Ікорська
The court decision No. 101970192, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/4743/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: