Court ruling № 101932649, 15.12.2021, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.12.2021
Case No.
2-2079
Document №
101932649
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2079

Провадження № 6/408/90/21

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Швачки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової Марії Петрівни, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурова М.П. (надалі - заявник) звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на наступне.

12 листопада 2010 року Станично-Луганським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі № 2-2079 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» (далі за текстом ПАТ «БАНК КАМБІО») заборгованості за кредитним договором № 60ф-2008/980 від 11.06.2008.

20 лютого 2019 року між ПАТ «БАНК КАМБІО» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги № 9, за яким право вимоги за кредитним договором № 60ф-2008/980 від 11.06.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв`язку з чим заявник просив замінити сторону ПАТ «БАНК КАМБІО» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по справі № 2-2079.

У своїй заяві представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Шурова М.П. просила розглянути справу за її відсутністю.

Інші учасники у справі до суду не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд вважав можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами доданими до заяви, а саме: копією договору № 9 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20 лютого 2019 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», копією витягу з реєстру боржників до договору № 9 від 20 лютого 2019 року підтверджується, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з 20.02.2019 є правонаступником ПАТ «БАНК КАМБІО» з приводу права вимоги за договором № 60ф-2008/980 від 11.06.2008 про надання кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягува ч Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» вибув як сторона з виконавчого провадження, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» став його правонаступником, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової Марії Петрівни, про заміну сторони виконавчого провадження– задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» (ЄДРПОУ 26549700, 01001, м. Київ, вул. Заньковецької (Станіславського), буд. 3/1) у виконавчому провадженні за заочним рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 12 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-2079 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № 60ф-2008/980 від 11.06.2008,на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: Г.В. Булгакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 101932649 ?

Документ № 101932649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101932649 ?

Дата ухвалення - 15.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101932649 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101932649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101932649, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 101932649, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 101932649 refers to case No. 2-2079

This decision relates to case No. 2-2079. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101932648
Next document : 101932650