Decision № 10190334, 18.06.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-1233\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

представника позивача Димитрашко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ«ОТП Банк» в м. Запоріжжя(р\р №29095002900208, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166 в АТ «ОТП Банк») суму заборгованості за кредитним договором №CL-201\402\2007 від 02.10.2007 року в розмірі 175282 грн. 33 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн., та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 120 грн., а всього стягнути 177102(сто сімдесят сім тисяч сто дві) грн. 33 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-1233\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

представника позивача Димитрашко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 175282 грн. 33 коп., а також судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, від отримання судової повістки відмовилися не зявившись до поштового відділення за отриманням, причину неявку суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», 02.10.2007 року був укладений кредитний договір №CL-201\402\2007 з наданням коштів у сумі 24950 доларів США за фіксованою процентною ставкою в 12,49% на строк по 02.10.2013 року. Відповідач ОСОБА_2 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувався їх виконувати.

В супереч нормам закону, відповідач не виконував вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків у встановлені п. 1.5.1 договору термінам, та строки встановлені у графіку платежів.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №CL-201\402\2007 між позивачем та ОСОБА_3, 02.10.2007 року був укладений договір поруки №SR-CL-201\402\2007 відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязувалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобовязань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 підписала договір поруки та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувалася їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником; у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 08.02.2010 року за кредитним договором складає: 19058,99 доларів США за тілом кредиту, 1908,83 доларів США за нараховані відсотки за період з 10.03.2009 року по 23.12.2009 року, 7531,38 грн. пеня за неналежне виконання боргових зобовязань за період з 10.06.2008 року по 28.04.2009 року, що у загальній сумі становить за офіційним курсом НБУ на 05.02.2010 року суму 175282 грн. 33 коп., та яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачем «ОТП Банк» направлялася досудова вимога від 27.05.2009 року про погашення заборгованості за кредитним договором, однак дання вимога відповідачами не виконана та до суду не надано даних про погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 526, 543, 549-551, 610-612, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ«ОТП Банк» в м. Запоріжжя(р\р №29095002900208, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166 в АТ «ОТП Банк») суму заборгованості за кредитним договором №CL-201\402\2007 від 02.10.2007 року в розмірі 175282 грн. 33 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн., та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 120 грн., а всього стягнути 177102(сто сімдесят сім тисяч сто дві) грн. 33 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

23.06.2010р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1233\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

23.06.2010р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1233\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.