Справа № 2-1149/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Громова І.Б.
при секретарі - Твердохліб О.С.
з участю представника позивача - Ковальська Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, суд -
В С Т А Н О В И В :
Концерн "МТМ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 3523,97 грн.
Представник позивача пояснила суду, що Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району у період з 01.01 2009 р. по 31.12. 2010 р. надавав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 3523,97 грн. Просить позов задоволити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 3523,97 грн., та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, та пояснили суду, що заборгованість виникла у зв»язку з тяжким матеріальним станом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району у період з 01.01 2009 р. по 31.12. 2010 р. надавав відповідачці послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 3523,97 грн.
Відповідно до ст..ст. 67, 68 ЖК УРСР наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені ст..11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавство, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів судові витрати, які поніс позивач на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст..ст. 11, 526, 541, 543, п.4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 3, 4, 118-120 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, тепло забезпечення та водовідведення, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 - 1953 р.н., ОСОБА_3 1981 р.н. на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води у розмірі 3523,97 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень, а всього стягнути 3553 ( три тисячі п»ятьсот п»ятьдесят три) грн. 97 коп.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 - 1953 р.н., ОСОБА_3 1981 р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: І. Б. Громов
The court decision No. 10190332, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1149-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: