
Справа №329/1183/21
ЄУН № 329/1183/21
Провадження 3/329/629/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ДОП СП ВП № 1 РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ВАБ № 834347/2922
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався:
1) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 14.12.2020р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу;
2) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 05.02.2021р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу;
3) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.05.2021р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу;
5) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 28.07.2021р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу;
6) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.09.2021р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу;
за ч.2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19.11.2021 року о 22:17 год. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Вільнянського районного суду від 28.04.2020 року встановлено адміністративний нагляд, а постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.09.2021р. продовжено цей нагляд на 6 місяців, повторно був відсутнім за місцем свого проживання – в будинку АДРЕСА_2 , порушивши правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що підробляє випадковими заробітками, отримує приблизно 6000грн на місяць доходу. 19.11.2021р., після 22.00год., був вдома, але замерз на роботі, випив 250гр коньяку, міцно заснув, і не чув, як приїхала поліція для перевірки.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, позаяк його провина підтверджується доказами в матеріалах справи, дослідженими в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП притягується повторно, і на нього накладалися різні види адміністративного стягнення, передбачені санкцією цієї статті, але висновків для себе не зробив і правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду продовжує систематично порушувати, хоча знає про обмеження, які на нього накладені, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу.
Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (реквізити для сплати штрафу: р/р UA588999980313010106000008403, отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ смт Чернігів/21081100Чернігівська селищна ТГ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.
Термін пред`явлення постанови до виконання до 13.03.2022 року.
Суддя Д.О. Покопцева
The court decision No. 101900673, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 329/1183/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: