
Справа № 643/20731/21
Провадження № 2/643/6447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінансів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 207419, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, 22.06.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Харків, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «Форвард Фінансів», місцезнаходження: 03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 19, код платника податків згідно з ЄДРПОУ 44328497 IBAN НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Південний», МФО 328209, якому Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ФІНАНСОВОГО ЛІЗИНГУ», код платника податків згідно з ЄДРПОУ 37241931 відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № 0206/21 від 02.06.2021 року, якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код платника податків згідно з ЄДРПОУ 36799749 відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № 28-01/21 від 28.01.2021, якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», код платника податків згідно з ЄДРПОУ 41264766 відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № 1601/19/1 від 16.01.2019, якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», код платника податків згідно з ЄДРПОУ 35326253, відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018, якому Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код платника податків згідно з ЄДРПОУ 23494714, відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № 1 від 21.06.2016 за Кредитним договором № 482094373 від 13.06.2014, укладеного між Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , за період з 13.06.2014 по 07.06.2021 включно, суму у розмірі: - 47,00 (сорок сім гривень 00 копійок) - заборгованість за тілом кредиту; - 8263,96 (вісім тисяч двісті шістдесят три гривні 96 копійок) - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; - за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувана, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувана; - загальну заборгованість ОСОБА_1 на суму 8 810,96 (вісім тисяч вісімсот десять гривень 96 копійок); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», місцезнаходження: 03186, м. Київ, б. Чоколівський, буд. 19, код платника податків згідно з ЄДРПОУ 44328497, IBAN НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Південний», МФО 328209 на користь ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Харків, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , витрати по сплаті, судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 908,00 гривень (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок), а всього 1362,00 гривні, (одна тисяча триста шістдесят дві гривні нуль копійок).
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху не має.
Визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 277 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінансів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання відповідно до вимог ч. 3 ст. 278 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова А.М. Харченко
The court decision No. 101900477, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/20731/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: