Court ruling № 101899892, 08.11.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

08.11.2021

Справа № 522/20669/20

Провадження № 2/522/2441/21

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання по відеоконференції поза

межами суду

08 листопада 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Наталії Олександрівни про визнання недійсним договору №104 від 15 серпня 2019 року про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. про визнання недійсним договору №104 від 15 серпня 2019 року про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з викликом сторін.

До суду 05 листопада 2021 року від представника відповідача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання, а саме 08 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon», з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

В провадження судді вказане клопотання надійшло 08 листопада 2021 року.

У судове засідання 08 листопада 2021 року з`явилися представник позивача Панченка В.М., інші учасники процесу до суду не з`явилися. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином. У судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у зв`язку з пропущенням строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказаного в ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те що, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло в провадження суді 08 листопада 2021 року, а судове засідання призначене на 08 листопада 2021 року, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду не підлягає задоволенню, з підстав його подання поза межами строку визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Наталії Олександрівни про визнання недійсним договору №104 від 15 серпня 2019 року про відступлення права вимоги, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена