Court ruling № 101875883, 14.12.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/851/2021

Справа № 536/384/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Карпук Ю.Р., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Басай М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом юридичної особи Акціонерного товариства «Універсал Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 142 446,16 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) та сплачений судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м Кременчука Полтавської області від 29.04.2021 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

02.12.2021 від представника позивача - адвоката Павленко С.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З клопотання вбачається, що представник відповідача обізнаний з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, зареєстрований з використанням електронного підпису та вказав свою електронну адресу для підключення через мережу EasyCon.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Басай М.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вислухавши представника відповідача, розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов таких висновків.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, який бажає приймати участь в судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суд вважає за доцільне проведення судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасника справи.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника позивача - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 20 січня 2022 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача - адвокат Павленко Сергій Валерійович, як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Павленко С.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко