Court ruling № 101786707, 08.12.2021, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1413/16-ц

Номер провадження 2/341/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Бурштинської міської ради про зобов`язання демонтувати господарську будівлю та не чинити перешкод в користуванні заїздом, в частині розгляду клопотання позивачки про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Бурштинської міської ради з вимогами:

- зобов`язати відповідачів демонтувати господарську будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідачів не чинити перешкод в користуванні заїздом.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року призначено у цивільній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизи, провадження у справі зупинено.

08 грудня 2021 року від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 01 листопада 2021 року №КСЕ-19/109-21/9733 та повернуті матеріали справи у зв`язку з відсутністю вихідних даних, необхідних для проведення дорученої судової експертизи.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року поновлено провадження у справі, визначено дату розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачкою на адресу суду скеровано додаткові матеріали необхідні для виконання експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки позивачкою надано суду матеріали, які необхідні для проведення ескпертизи, суд вважає за можливе призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

В розпорядження експерта слід надати матеріали цивільної справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що позивачка інвалідом 2 групи з дитинства, судові витрати пов`язані з проведенням експертизи слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 104, 112, 252, 353ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Бурштинської міської ради про зобов`язання демонтувати господарську будівлю та не чинити перешкод в користуванні заїздом, комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає розташування господарської будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 відносно меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідає розмір заїзду до господарства ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, буд. 14, м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за першою вимогою експертів забезпечити доступ до домоволодіння та земельних ділянок.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та повернення справи до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК