Sentence № 10169684, 26.04.2010, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-23/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

26 апреля 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.П.

при секретаре Бакум И.Н.

с участием прокурора Диденко Т.А.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки г. Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, ранее судимой:

- 05.03.2003 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ч.3 ст.296 УК Украины к 3 годам л/св, ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

- 16.04.2004 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 1 мес. л/св.,

проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 04.06.2008 года, имея умысел на незаконное изготовление особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, из приобретенных в неустановленное следствием время и месте медицинских препаратов, путем химической переработки, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовила особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, (псевдоэфедрина)», в состав которого входит первитин (метемфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в количестве не менее 5,5 мл., которое стала незаконно хранить при себе с целью сбыта.

04.06.2008 года около 16.00 часов, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь на ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, незаконно сбыла ОСОБА_3 1,0 мл. особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, (псевдоэфедрина)», в состав которого входит первитин (метемфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,06 гр., а оставшуюся часть указанного психотропного вещества продолжила хранить при себе с целью сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 04.06.2008 года около 16.15 часов, совершая преступление повторно, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь на ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, незаконно сбыла ОСОБА_4 1,0 мл. особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, (псевдоэфедрина)», в состав которого входит первитин (метемфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,06 гр., а оставшуюся часть указанного психотропного вещества продолжила хранить при себе с целью сбыта.

В этот же день, 04.06.2008 года около 17.00 часов, возле школы №136 по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, работниками милиции была задержана ОСОБА_2 у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, содержащие особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, (псевдоэфедрина)», в состав которого входит первитин (метемфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в количестве 2,0 мл. и 1,5 мл., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет соответственно 0,12 гр. и 0,06 гр., которое она незаконно хранила при себе с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что утром 04.06.2008 года она в аптеке приобрела медицинские таблетки «Терафун», йод и спирт, после чего у себя дома из указанных ингредиентов изготовила психотропное вещество «первитин». Около 1,0 мл. «первитина» употребила сама, а оставшуюся часть перелила шприцы и стала хранить. В этот же день, во второй половине дня, она взяв оставшуюся часть «первитина», пошла в гости к своему знакомому по имени ОСОБА_3, который проживает в доме АДРЕСА_2. Проходя по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске она встретилась со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые попросили её продать им «первитин», на что она согласилась. Пройдя на территорию детского садика, расположенного на ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, она налила в 2 медицинских шприца по 1,0 мл. «первитина» и передала их ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Через некоторое время возле СШ № 136 к ней подошли двое мужчин и представились работниками милиции, после чего они в присутствии двоих понятых произвели досмотр ее личных вещей. В результате чего, в ее женской сумочке, которая находилась у нее в руках, были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца, заполненные «первитином». В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается также:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал летом 2008 года он гулял со своим знакомым ОСОБА_4 на ж/м Приднепровск. На ул. 20 лет Победы они встретили знакомую ОСОБА_4 - ОСОБА_2, которая предложила ему и ОСОБА_4 наркотическое средство «первинтин». После того как они согласились, находясь на территории детского сада, ОСОБА_2 передала ему и ОСОБА_4 2 медицинских шприца объемом 2мл., в которых находилось наркотическое средство «первитин» в количестве около 1мл. в каждом. После этого, когда он с ОСОБА_4 отошли от ОСОБА_2., и проходил по ул. 20 лет Победы возле магазина «ПИК» в г. Днепропетровске, к ним подошли работники милиции и произвели досмотр его личных вещей, в ходе которого у него в кармане джинсов был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством «первинтин», которое он приобрел у ОСОБА_2.. После этого в его присутствии, присутствии двух понятых, обнаруженный у него одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством был упакован и опечатан.

- свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что с подсудимой ОСОБА_2 он не знаком, никогда у неё наркотические средства не приобретал. Показаний на досудебном следствии он не давал, а просто подписал в милиции какие-то документы, т.к. сам находился под следствием.

- допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_6 показал, что в начале лета 2008 г. он проходил по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, около 16.00 часов к нему обратились работники милиции с просьбой принять участие в качестве понятого, на что он согласился. В его присутствии, а также присутствии второго понятого, работники милиции возле магазина «ПИК», расположенного по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, произвели досмотр личных вещей двух ранее незнакомых ему парней, которые представились как ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В ходе досмотра указанных парней работники милиции обнаружили у каждого из них медицинский шприц с жидкостью. Как поясняли эти парни, в шприцах находился «первитин», который они приобрели для личного употребления.

Кроме того, в этот же день некоторое время спустя, он также принимал в качестве понятого участие в проведении досмотра вещей гр. ОСОБА_2 В ходе досмотра работники милиции в сумке ОСОБА_2 обнаружили 2 медицинских шприца с жидкостью. Как поясняла ОСОБА_2 в указанных шприцах находится «первитин», который она хранила для личного употребления.

- свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что в июне 2008 года около 17.00 часов он совместно находился в районе СШ № 136, которая расположена по ул. 20 лет Победы в гор. Днепропетровске. К нему подошли работники милиции и попросили его принять участие в досмотре в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После этого работники милиции в его присутствии, а также второго понятого и девушки, которая в последствии представилась как ОСОБА_2, произвели личный досмотр вещей последней. В ходе досмотра женской сумки ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты два медицинские шприца, объемом 2 мл. каждый, заполненных прозрачной жидкостью на 1,5 мл. и 2 мл. соответственно. Как пояснила гр. ОСОБА_2, жидкость, находящаяся в указанных медицинских шприцах, является психотропным веществом «первитин», которую она собственноручно изготовила и хранила с целью личного употребления. После этого обнаруженные медицинские шприцы были помещены в новый полиэтиленовый пакет и опечатаны.

Вина ОСОБА_2 в совершении данного преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра от 04.06.2008г., согласно которого у ОСОБА_2 было изъято 2 одноразовых медицинских шприцах емкостью по 2 мл. каждый, содержащие жидкость объемом 1,5мл и 2,0мл. соответственно (л.д. 4);

- протоколом досмотра личных вещей от 04.06.2008г., согласно которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объёмом 2,0 мл., содержащий прозрачную жидкость объемом 1,0 мл (л.д.42);

- протоколом досмотра личных вещей от 04.06.2008г., согласно которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объёмом 2,0 мл., содержащий прозрачную жидкость объемом 1,0 мл (л.д.50);

- заключением химической экспертизы № 70/10/1654 от 11.06.2008г. согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,5мл. и 2,0мл., сухая масса которого составляет 0,09 гр. и 0,12 гр. соответственно. Жидкости объемом 1,5 мл. и 2,0 мл., изъятые у ОСОБА_2, жидкость объёмом 1,0 мл., изъятая у гр. ОСОБА_4, и жидкость объёмом 1,0 мл., изъятая у ОСОБА_3 однородны между собой (32-35).

- вещественными доказательствами по делу.

Анализируя собранные в ходе досудебного следствия и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт особо опасных психотропных веществ.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_4, данным им в судебном заседании, поскольку, по мнению суда, свидетель ОСОБА_4 сам отбывая наказание в местах лишения свободы, даёт такие показания из чувства товарищества с подсудимой и руководствуется желанием помочь ей избежать уголовной ответственности.

Так, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, свидетель ОСОБА_4 пояснял, что 04.06.2008г. он встретился со свои знакомым ОСОБА_3 на ж/м Приднепровск на ул. 20 лет Победы, для того чтобы прогуляться, в это же время они встретили свою знакомую ОСОБА_2, которая предложила ему и ОСОБА_3 наркотическое средство «первинтин». После того как он согласился, ОСОБА_2 передала ему, а также ОСОБА_3, одноразовый медицинский шприц объемом 2мл. в котором находилось наркотическое средство «первинтин» в количестве около 1мл, каждому, за каждое психотропное вещество находящее в одноразовом медицинском шприце они заплатили по 20 грн. После этого он и ОСОБА_3 отошли от ОСОБА_2. и когда проходил по ул. 20 лет Победы возле магазина «ПИК» в г. Днепропетровске, к нему подошли ранее ему незнакомые парни и представились работниками милиции. После этого они в присутствии двух понятых, ранее ему не знакомых произвели досмотр его личных вещей, в ходе которого у него в кармане джинсов был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством «первинтин», которое он приобрел у ОСОБА_2., с целью личного употребления. После этого в его присутствии, присутствии двух понятых, обнаруженный у него одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством был упакован и опечатан. После этого все вместе, т.е. ОСОБА_4 и понятые расписались на бирке опечатывающей пакет с изъятым при осмотре (л.д. 63).

Указанные показания не противоречат показаниям свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_6 и согласуются с другими материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает их правдивыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, страдает рядом тяжких заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_2, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с освобождением её от отбытия наказания с испытательным сроком и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины приходит к убеждению, что четыре шприца, содержащие опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/ - уничтожить, как изъятые из оборота;

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 345,18 грн. подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 4 медицинских шприца, содержащие особо опасное психотропное вещество «первитин (метамфетаимн)» уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 345,18 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.П.Румянцев